Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/711/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1298/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Куйбіду- ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 358 КК України визнано невинуватою та виправдано. Цивільний позов залишено без розгляду.
На вирок суду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотрималися вимог ч.6 ст. 396 КПК України додавши до своєї апеляційної скарги лише три копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є десять копій), а саме не додали сім копій апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.
Таким чином апеляційна скарга обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
