Справа № 815/6190/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, за результатом розгляду якого, позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, що здійснена регіональним сервісним центром в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України 05.12.2015 року на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, що здійснена регіональним сервісним центром в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України 29.01.2016 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні, 20.12.2016 року, протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, судом, до участі у справі, у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучені – ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки.
Представник позивача, просить суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для належного сповіщення третіх осіб про дату, час і місце судового розгляду та надіслання на адресу відповідача ухвали про витребування доказів для виконання.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року, судом відкрито провадження за адміністративним позовом та витребувано від відповідача всі наявні докази, що стали підставою для перереєстрації вищезазначених транспортних засобів за третіми особами.
На теперішні час, ухвала суду відповідачем не виконана.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Таким чином, суд робить висновок, що для всебічного та об’єктивного розгляду справи, суду, необхідно вдруге витребувати від Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчені всі наявні докази, що стали підставою для перереєстрації транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; 29.01.2016 року, автомобіля НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін та отримання судом витребуваних доказів, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 12 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Регіональний сервісний центр в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України надати для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином посвідчені всі наявні докази, що стали підставою для перереєстрації транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; 29.01.2016 року, автомобіля НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів до 12 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
