ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року
Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.,
суддів:
Куровського С.В., Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу
Колективного підприємства "Електропівденьзахідмонтаж-11"
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі
№ 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 господарського суду Одеської області
за заявою до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" Публічного акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"
про
визнання банкрутом
арбітражний керуючий
Лахненко Є.М.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015 замінено ПАТ "Укртрансгаз" на його правонаступника ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа".
Не погодившись з ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015, Колективне підприємство "Електропівденьзахідмонтаж-11" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Електропівденьзахідмонтаж-11" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2015 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Колективне підприємство "Електропівденьзахідмонтаж-11" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 скасувати, справу передати для розгляду до Одеського апеляційного господарського суду.
Подана Колективним підприємством "Електропівденьзахідмонтаж-11" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
В матеріалах касаційної скарги наявні докази направлення копії касаційної скарги лише керуючому санацією боржника - Лахненку Є.М., натомість відсутні докази направлення касаційної скарги сторонам у справі.
Крім того, заявник касаційної скарги не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3, п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 86, п.3, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Колективного підприємства "Електропівденьзахідмонтаж-11" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді С.В. Куровський
І.Ю. Панова
