ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення апеляційного провадження
"19" вересня 2016 р.
Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.05.2016р.)
розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "ЕНЕРГОРЕПАРАЦІЙ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 25.11.2015р. (про заміну сторони правонаступником)
у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"
до Публічного акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"
за участю кредиторів:
1.ПАТ "ОДЕСАГАЗ";
2.ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України";
3. ДП "Укртрансгаз" в особі УМГ "Прикарпаттрансгаз"
4. ТОВ "Унікон-Пром";
5. ВАТ "Укренерготеплоізоляція";
6. ВАТ "Одесаобленерго";
7. ЗАТ "Одесаводоканал";
8. КП "Електропівден-західмонтаж -11";
9. ТОВ "Теплостанція";
10. ДП "Енергорепарацій"
11. ПрАТ "ХК "Енергомережа"
за участю інших учасників процесу:
1. Прокуратура м. Одеси;
2. Фонд державного майна України;
3. НАК "Нафтогаз України";
4. Головне управління юстиції в Одеській області;
5. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
за участю керуючого санацією: Лахненко Є.М.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Ровинський О.Ю.) замінено Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" на його правонаступника-Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія Енергомережа".
Не погодившись із вказаною ухвалою, Державне підприємство "Енергорепарацій" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р., постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" про заміну сторони на правонаступника на ПрАТ "Енергомережа" та зобов'язати керуючого санацією ПАТ "Одеська ТЕЦ" - арбітражного керуючого Лахненко Є.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме: замінити кредитора ПрАТ "ХК "Енергомережа" на кредитора ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз".
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.06.2016р. о 10:00 год. та зобов'язано Господарський суд Одеської області надати до Одеського апеляційного господарського суду всі матеріали справи №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 в оригіналі.
Також на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "ХК "Енергомережа" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року про роз'яснення постанови від 08.06.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 за вх. №894-к.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом зазначеної норми господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. апеляційне провадження по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 по скарзі Державного підприємства "ЕНЕРГОРЕПАРАЦІЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. (про заміну сторони правонаступником) було зупинене до розгляду касаційної скарги ПрАТ "ХК "Енергомережа" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду про роз'яснення від 06.07.2015р. у цій справі.
09.06.2016р. справа №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 була направлена до Вищого господарського суду України з вищевказаною касаційною скаргою до розгляду.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Енергомережа" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 та касаційна скарга була повернута заявнику.
10.08.2015р. Вищим господарським судом України справа №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 була направлена до Господарського суду Одеської області.
Господарським судом Одеської області справа №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 була направлена до Одеського апеляційного господарського суду, яка була отримана 26.08.2016р. (т.58, а.с. 211).
У зв'язку з перебуванням судді-доповідача по справі Жекова В.І. у відпустці з 08.08.2016р. по 16.09.2016р. включно справа була отримана 19.09.2016р.
Згідно із ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
1.Поновити апеляційне провадження по справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2016р. о 10:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя
Жеков В.І.
Судді
Аленін О.Ю. Богатир К.В.
