ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 грудня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2357/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом підприємства "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС України у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом підприємства "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС України у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування.
В судовому засіданні 16.12.2015 р. представником ДПІ у м. Чернівцях заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до дати встановленої судом. В обґрунтування поданого клопотання вказував, що у зв’язку із наданням позивачем письмових пояснень та додаткових документів, а також уточненням позивачем позовних вимог, відповідачу необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових доказів та підготовки заперечень проти позову.
Розгляд вказаного клопотання представник ДПІ у м. Чернівцях просив провести у порядку письмового провадження.
Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі та розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.
Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи положення ст. 122 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду поданого відповідачем клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що для ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових доказів та підготовки заперечень проти позову відповідачу потрібен час, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 824/2357/15-а.
3. Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 11 січня 2016 р.
Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.К. Левицький
