ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2357/15-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов підприємства "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС України у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування.
ВСТАНОВИВ:
Підприємство "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:
1) скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернівцях прийняті на підставі акту перевірки №787/15-04/35158255 від 08.09.2015 р.:
- №0017591504 від 24.09.2015 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 141636,00 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 70718,00 грн. – форми "В1" ;
- №0017671504 від 25.09.2015 р. про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість розмірі 109148,00 грн. - форми "В4";
- № НОМЕР_1 від 29.09.2015 р. про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 227723,75 грн. (182179,00 грн. – основний платіж та 45544,75 грн. – штрафна санкція ) - форми "Р";
2) скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернівцях прийняті на підставі акту перевірки №943/15-04/35158255 від 24.09.2015 р.:
- №0018511504 від 08.10.2015 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 93861,00 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 46930,50 грн. - форми "В1";
- № НОМЕР_2 від 08.10.2015 р. про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 100929,00 грн. (67286,00 грн. – основний платіж та 33643,00 грн. – штрафна санкція) - форми "Р";
3) стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області на користь підприємства "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2015 р. в розмірі 93861,00 грн. та по декларації за липень 2015 р. в розмірі 141636,00 грн., всього разом 235497,00 грн.
Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.
Статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач у позовній заяві просить скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернівцях № НОМЕР_1 від 29.09.2015 р. про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 227723,75 грн. (182179,00 грн. – основний платіж та 45544,75 грн. - штрафна санкція ) - форми "Р" прийняте на підставі акту перевірки №787/15-04/35158255 від 08.09.2015р.
Однак оскаржуване податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 29.09.2015 р. позивач до позову не долучив. Натомість, позивачем долучено до позовної заяви податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернівцях № НОМЕР_3 від 25.09.2015 р.
Крім того, позивач просить стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області на користь підприємства "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2015 р. в розмірі 93861,00 грн. та по декларації за липень 2015 р. в розмірі 141636,00 грн., всього разом 235497,00 грн.
На підтвердження обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, доказів ним не надано, а також не вказано обставин, які свідчать про неможливість їх надання до суду. Зокрема, позивачем не надано до суду декларації з податку на додану вартість за червень та липень 2015 р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України.
Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити десятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала , відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.К. Левицький
