ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6982/13-ц
Провадження № 2/210/895/14
У Х В А Л А
іменем України
"17" грудня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - суддя Сільченко В.Є.
при секретарі Бендас І. І.
за участю позивача ОСОБА_2
за участю представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
за участю представника відповідача 1 ОСОБА_7
за участю представника відповідача 2, 8 ОСОБА_8, ОСОБА_9
за участю представника відповідача 4 ОСОБА_10, ОСОБА_11
за участю представника відповідача 9 ОСОБА_12, ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Довгинцівського району, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України, Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Прокуратури м. Кривого Рогу, Криворізького слідчого ізолятора УДДУВП в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, а також органів місцевого самоврядування завданих незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю у порядку ст.ст. 1, 3, 8, 19, 32, 56, 62, 124 Конституції України, ст. ст. 23, 39, 200, 216, 276, 280, 298, 386, 393, 611, 1167, 1168 ЦК України , ст. 237 КЗпП України, ст. ст. 2, 3, 4, 6, 7, 11 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України №02-5/95 від 29 лютого 1996 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди», суд –
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку зі складністю справи суд вважає можливим в даному судовому засіданні оголосити резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до п’яти днів.
На підставі викладеного , та керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Прокуратури Довгинцівського району, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України, Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Прокуратури м. Кривого Рогу, Криворізького слідчого ізолятора УДДУВП в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, а також органів місцевого самоврядування завданих незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю у порядку ст.ст. 1, 3, 8, 19, 32, 56, 62, 124 Конституції України, ст. ст. 23, 39, 200, 216, 276, 280, 298, 386, 393, 611, 1167, 1168 ЦК України , ст. 237 КЗпП України, ст. ст. 2, 3, 4, 6, 7, 11 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України №02-5/95 від 29 лютого 1996 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди» - задовольнити частково.
Стягнути з Державної Казначейської служби України за рахунок державного бюджету за заподіяну ОСОБА_2 незаконними діями Прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Прокуратури м. Кривого Рогу, Прокуратури Дніпропетровської області, Криворізького СІЗО УДДУВП Дніпропетровської області матеріальну шкоду у вигляді заробітку та інших грошових доходів, які вона втратила внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності в розмірі 285204 (двісті вісімдесят п’ять тисяч двісті чотири), 15 (п’ятнадцять) грн..
Стягнути з Державної Казначейської служби України за рахунок державного бюджету за заподіяну ОСОБА_2 незаконними діями Прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Прокуратури м. Кривого Рогу, Прокуратури Дніпропетровської області, Криворізького СІЗО УДДУВП Дніпропетровської області моральну шкоду в розмірі 2414076 (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч сімдесят шість) грн..
Зобов’язати Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради термін перебування під вартою, термін відбування покарання, а також час, протягом якого ОСОБА_2 не працювала у зв’язку з незаконним відстороненням від роботи (посади), зарахувати як до загального трудового стажу, так і до стажу служби в органах самоврядування, безперервного стажу, також цей стаж врахувати ОСОБА_2, як службовцю органа місцевого самоврядування при призначенні пенсій на пільгових умовах і за вислугу років, при встановленні розмірів місячних ставок (посадових окладів) залежно від тривалості роботи за спеціальністю.
Зобов’язати Державну службу зайнятості України надати ОСОБА_2 іншу підходящу роботу, згідно з ст. 5 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя: В. Є. Сільченко
