ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 214/6982/13-ц
Провадження № 2/210/895/14
"03" квітня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі - Алімовій О. В.
за участю позивача - ОСОБА_2
за участю представника позивача - ОСОБА_3
за участю представника позивача - ОСОБА_4
за участю представника позивача - ОСОБА_5
за участю представника відповідача - Сергєєвої І. В.
за участю представника відповідача - Бажанюк В. В.
за участю представника відповідача - Богословського А. С.
за участю представника відповідача - Таборовець Н. В.
за участю представника відповідача - Гриценко Л. Г.
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Довгинцівського району, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби, Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівського суду м. Кривого Рогу, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, Прокуратури м. Кривого Рогу, Криворізького Слідчого ізолятора УДДУВП, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, а також органів місцевого самоврядування завданих незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю у порядку ст. ст. 1,3,8, 19, 32, 56, 62, 124 Конституції України, ст. ст. 23, 39, 200, 216, 276, 280, 298, 386, 393, 611, 1167, 1168 ЦК України, ст. 273 КзпП України, ст. ст. 2, 3, 4, 6, 7, 11 Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", Роз"яснення президії Вищого Арбітражного Суду України № 02-5/95 від 29 лютого 1996 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов"язаних з відшкодуванням моральної шкоди", суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеними вище позовом.
У попередньому судовому засіданні представник позивача та її представники підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Вважають, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представники відповідачів у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Вважають, що справу можна призначити до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників попереднього судового засідання вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід завершити і справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до судового розгляду завершити.
Справу призначити до судового розгляду на 09 квітня 2014 року на 15 год 15 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
