Копія
Справа № 1-594/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І..
при секретарі Українець О.О..
з участю прокурора Маслюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ „МЕЛОН ПЛЮС”, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
за ст. 172 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням зборів учасників ТОВ „МЕЛОН ПЛЮС” № 2 від 01.06.2010 директором названого товариства призначений ОСОБА_1.
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ „МЕЛОН ПЛЮС” виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки і є службовою особою цього товариства.
У липні 2010 року ОСОБА_1, діючи умисно, з метою забезпечення фінансування діяльності ТОВ „МЕЛОН ПЛЮС” одноособовим засновником та директором якого він є, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 116, 253, 255 Кодексу законів про працю України та ст. 52 Закону України „Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням”, та достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_2 малолітньої дитини, отримавши 19.07.2010 від Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності цільові кошти у сумі 3911,08 грн., призначені для виплати колишньому директору підприємства ОСОБА_2 допомоги по вагітності і пологам, не спрямував зазначені кошти за їх цільовим призначенням, а витратив їх на загальні господарські потреби очолюваного ним підприємства.
Зазначеними протиправними діями ОСОБА_1 грубо порушив законне право ОСОБА_2, яка має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Спрямувавши кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 3911,08 грн., призначені для виплати допомоги по вагітності і пологам ОСОБА_2, на загальні господарські потреби ТОВ „МЕЛОН ПЛЮС” з метою забезпечення фінансування господарської діяльності останнього ОСОБА_1 вчинив злочин з прямим умислом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що порушення трудового законодавства з його боку, як директора, усунуті. Просить звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Прокурор погоджується з клопотанням.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного:
Як було встановлено під час судового засідання, що відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст. 172 ч.2 КК України. За теперішній час порушення трудового законодавства як привід для порушення справи усунуті. Відповідно до ст. 45 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував повністю завдані збитки працівникові ОСОБА_2, усунув заподіяну шкоду.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 ч. 2 КК України у звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по кримінальній справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 7 діб.
Суддя М.І. Шершак
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Шершак
