Дело № 1- 594/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июля 2010 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
при секретаре Ященко Е.И.
с участием прокурора Клименко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, без определенного места жительства, ранее судимого:
-13.03.1990 г. Киевским р/с г. Полтава по ст. 141 ч.2, ст. 206 ч.2 УК Украины к 3г 6м. л/св.;
- 26.07.1994г. Ленинским р/с г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 5 г. л/св.;
- 06.05.1998г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 183-3 ч.2, ст. 43 УК Украины к 2 г. л/св.;
- 28.11.2002 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст.ст. 185ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св.;
- 05.02.2007 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.1, 395 УК Украины к 3 годам л/св, с прим. 75 УК Украины на 3 года;
- 05.03.2008 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст.ст. 263 ч.2, ст. 15ч.2 – ст. 263 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. л/св., Постановлением Харьковского р/с Харьковской области от 01.04.2010 года освобожден условно-досрочно на 10 мес. 9 дней
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 395, 15 ч.2 -185 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, 01.04.2010 года постановлением Харьковского районного суда Харьковской области был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, согласно которого он был обязан 1 раз в неделю являться во Фрунзенский РО на протяжении всего срока админнадзора. Кроме этого, ему был запрещен выезд за пределы г. Харькова без письменного разрешения руководства Фрунзенского РО и он был обязан уведомлять сотрудников Фрунзенского РО об перемене места жительства и работы. Однако ОСОБА_1, с целью уклонения от админадзора к месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 не прибыл, по вышеуказанному адресу не проживал, хотя обязан был это сделать, на регистрацию во Фрунзенский РО не являлся с 09.04.2010 года до 05.05.2010 года и о своем фактическом местопребывании в органы милиции не сообщил.
Кроме того, ОСОБА_1, 12.05.2010 г. около 16-50 находясь в супермаркете «АТБ-маркет» по адресу: г. Харьков, площадь Привокзальная, 2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины две палки сырокопченой колбасы «Алан» весом 0,772 кг, стоимостью 100,99 грн. за 1 кг, на сумму 77,96 грн., а также фрукты киви, весом 0,7 кг стоимостью 17,55 грн. за 1 кг, на сумму 12,29 грн., а всего на общую сумму 90 грн. 25 коп. После этого спрятав похищенное пытался выйти через кассовую зону не оплачивая вышеуказанные продукты, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками охраны супермаркета.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных выше. Раскаивается в содеянных преступлениях, просит строго не наказывать, поскольку осознал свою вину.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1, в совершенных преступлениях доказана полностью его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица и по ст. 15ч.2 - 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период условно – досрочного освобождения от предыдущего приговора, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим виновность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.
Наказание суд назначает по правилам ст. 71 УК Украины, поскольку преступление ОСОБА_1 совершил в период срока условно-досрочного освобождения.
Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 395, 15ч.2-185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 395 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста;
по ст.ст. 15ч.2 - 185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить к основному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 05 марта 2008 года, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию 1 год и 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно – исполнительном учреждении .
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО 27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его фактического задержания, т. е. 12.05.10 года, а не с 13.05.10г. как ошибочно указано в протоколе задержания.
Вещественные доказательства - продукты переданные под сохранную расписку представителю «АТБ-маркет» - оставить в распоряжении «АТБ – маркет».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья подпись Е.Б. Ольховский
