Дело № 1- 594/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 сентября 2010 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре – Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в АДРЕСА_2, не работающего, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. ст.361 ч.1, 361-2 ч.1 УК Украины, суд,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 с целью личного обогащения и неправомерного доступа к информации ОАО «НТВ-ПЛЮС» с использованием вредных программных средств, совершил ряд преступлений в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно и осознавая, что без использования использования абонентской карты и заключения абонентского договора, он не обладает правом доступа к компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», имея специальные знания и опыт работы с компьютерной техникой, решил совершить неправомерный доступ к ней следующим ее копированием.
Так, примерно в марте 2010 года ОСОБА_1 в сети Интернет с неустановленного следствием сервера, с целью дальнейшего распространения, скопировал вредное техническое средство, предназначенное для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), с целью дальнейшего просмотра закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», а именно потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (ЕСМ-сообщений).
В средине мая 2010 года в дневное время ОСОБА_1 в ходе телефонного разговора с незнакомым ему ОСОБА_2, договорился об установке ему по месту проживания системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора.
30 мая 2010 года примерно в 11-00 часов ОСОБА_1 прибыл в квартиру ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. При себе он имел набор необходимых инструментов и спутниковое оборудование. Там ОСОБА_1 произвел монтаж спутниковой антенны к находящемуся в квартире телевизору, ТВ тюнера и системного блока компьютера. После этого, ОСОБА_1 осуществил ориентирование спутниковой антенны в направлении спутника Eutelsat w4 ОАО «НТВ-ПЛЮС» и провел настройку антенны на прием сигнала с него, используя специальный кабель, подключил между собой ТВ-тюнер Openbox-540 и системный блок компьютера, подключенный к сети Интернет.
Далее, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), поместил в разъем системного блока персонального компьютера принесенный с собой USB Flash накопитель и скопировал с него на жесткий диск системного блока компьютера программное обеспечение , предназначенное для кадшаринга и осуществил копирование компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», что привело к ее утечки, а именно просмотру телевизионных каналов, право на просмотр которых предоставляет вышеуказанное предприятие.
Таким образом, ОСОБА_1 распространил вредное программное средство, предназначенное для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров).
Кроме этого, 30.05.2010 года ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», запустил вышеуказанное вредное программное средство, после чего начался процесс копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», таким образом ОСОБА_1 несанкционированно распространил информацию с ограниченным доступом и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
Согласно заключения эксперта № 72-КТ от 30.08.2010 года на накопителе на жестких магнитных дисках, представленного на исследование компьютера, выявлено программное обеспечение MPCS.
На представленном на исследование накопителе USB Flash выявлено программное обеспечение MPCS.
MPCS Client - программа для кардшаринга с помощью которой осуществляется получение информации (пакета данных), по средствам подключения к удаленному серверу и не требует инсталляции.
Кардшаринг – это неавторизированный передающей компанией доступ к просмотру платных каналов телепередач.
В результате преступных действий ОСОБА_1 стал возможным несанкционированный без абонентской карты ОАО «НТВ-ПЛЮС» и абонентского договора, просмотр закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», а именно: потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (сообщений).
За свою работу ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000 гривень, в том числе за незаконное подключение к системе спутникового телевидения «НТВ-ПЛЮС» в сумме 200 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.361 ч.1 УК Украины по признакам: несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), что привело к утечке информации; по ст.361-2 ч.1 УК Украины по признакам: несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом, которая хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст.70 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст. 361 ч.1 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.361-2 ч.1 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции и без отбытия назначенного судом наказания в силу ст.75 УК Украины. Также суд приходит к выводу, что с учетом того, что ОСОБА_1 постоянно не занимался данным видом деятельности, ущерб не наступил, возможно применить к ОСОБА_1 ст.69 УК Украины и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.361 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.ст.361 ч.1, 361-2 ч.1 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.361 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью
- по ст.361-2 ч.1 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы без лишения права заниматься определенные должные и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы.
Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: флеш накопитель, переданный в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – конфисковать в доход государства; прибор для настройки спутниковых каналов, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 - конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова
