Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" травня 2024 р. Справа №926/3347/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіКравчук Н.М.
суддівМатущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (вх. № ЗАГС 01-05/1366/24 від 10.05.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2024 (суддя Швець М.В.), повний текст складено 18.04.2024
у справі № 926/3347/22
за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ПАТ «НЕК «Укренерго»), м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (надалі ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»), м. Чернівці
про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн - сума неотриманого податкового кредиту.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2023 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 вказане рішення суду залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 01.12.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 926/3347/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 512 998,31 грн та 237127,36 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 справу № 926/3347/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2024 у справі №926/3347/22 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 79 161, 92 грн.
Скаржник вимоги ухвали суду від 15.05.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. № б/н (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/1447/24 від 20.05.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст такого, був надісланий до електронного кабінету ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» 19.04.2024 0 17:37 (після завершення робочого дня), що підтверджується скріншотом з електронної адреси представника апелянта.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2024 у справі № 926/3347/22.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2024 у справі № 926/3347/22.
3.Господарському суду Чернівецької області-невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/3347/22.
3. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.06.2024 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
6.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддяН.М. Кравчук
СуддіО.І. Матущак
О.С. Скрипчук
