Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 761/13219/22
провадження № 61-9243св23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»
в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року
в нескасованій після апеляційного перегляду частині та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року залишено без змін.
11 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови від 06 грудня 2023 року.
Вказана заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відтак, ОСОБА_1 у змісті заяви про роз`яснення судового рішення не зазначає відомості щодо інших учасників справи.
2. Крім того, вказана заява про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи
в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання до суду документів
в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, заява про роз`яснення судового рішення сформована заявником у системі «Електронний суд», водночас доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій цієї заяви ОСОБА_1 до заяви не додано.
Таким чином заявникові необхідно уточнити зміст заяви в частині зазначення інших учасників справи та їх реквізитів, а також надати уточнену заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи.
У разі подання уточненої заяви шляхом формування документа
у системі «Електронний суд» заявникові також необхідно надати суду докази надсилання уточненої заяви на адреси інших учасників справи.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 грудня 2023 року у вказаній справі залишити без руху
Надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник
