Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 761/13219/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7930/2024
У Х В А Л А
12 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманої заробітної плати,
встановив:
ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року задоволено частково. Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2024 року.
На вказану ухвалу суду 7 лютого 2024 року ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 лютого 2024 року.
12 лютого 2024 року матеріали справи витребуванні із Шевченківського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 лютого 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, ОСОБА_1 встановлений строк дляскладання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, а також документу, що підтверджує оплату судового збору.
5 березня2024 року ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої додав апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, докази її направлення 4 березня 2024 року до електронного кабінету користувача ЄСІТС відповідача та третьої особи, а також платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманої заробітної плати.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук
