Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" листопада 2023 р. Справа № 918/391/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду від 26 вересня 2023 року, повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2023 року по справі №918/391/23 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ"
про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Керівник Сарненської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району (надалі - Позивач) 21 квітня 2023 року звернуся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ" (надалі - Відповідач) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року по справі №918/391/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.
30 жовтня 2023 року Північно-західним апеляційним господарським витребувано матеріали справи №918/391/23.
07 листопада 2023 року від Прокурора до суду апеляційної інстанції надійшов лист із платіжною інструкцією, яка підтверджує сплату судового збору.
07 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №919/391/23.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що 18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.
Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Відповідач (ЄДРПОУ 32384883) не зареєстрований в електронному кабінеті, що підтверджується сформованою відповіддю в підсистемі Електронний суд.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 Господарського процесуального кодексу України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов`язки такої реєстрації Відповідачем.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду від 26 вересня 2023 року по справі №918/391/23.
2. Запропонувати сторонам по справі №918/391/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Попередити товариства "Нафтоком Оіл" про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/391/23.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
