КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2807/17
Провадження № 2-р/488/2/23
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря - Панасюк Н.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду м.Миколаєва заявуГоловного державноговиконавця Корабельноговідділу державноївиконавчої службиу містіМиколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про роз`ясненнярішення, що підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Головний державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив роз`яснити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2019 року за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство", Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення об`єкту нерухомості.
02.08.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви про роз`яснення рішення без розгляду.
Суд,перевіривши матеріалисправи,вважає,що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява Головногодержавного виконавцяКорабельного відділудержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про роз`ясненнярішення, щопідлягає виконанню, повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.257,260,261,353ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного державноговиконавця Корабельноговідділу державноївиконавчої службиу містіМиколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про роз`ясненнярішення, щопідлягає виконанню, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.І. Селіщева
