Ухвала
13 вересня 2023 року
місто Київ
справа № 752/2605/13-ц
провадження № 61-1611св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
заявник - Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТІФІШАЛ ФІНАНС ІНТЕЛІДЖЕНС»,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б., та касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» і ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, ухвалену колегією суддів у складі Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (далі - ПАТ «МТБ БАНК») у червні 2022 року звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити у виконавчому провадженні № 64988564 з примусового виконання виконавчого листа від 19 березня 2021 року № 752/2605/13-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, сторону боржника ОСОБА_1 на двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як власників часток по 1/2 частині кожний предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_1 .
ПАТ «МТБ БАНК» у серпні 2022 року звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача ПАТ «МТБ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТІФІШАЛ ФІНАНС ІНТЕЛІДЖЕНС» (далі - ТОВ «ФК «АРТІФІШАЛ ФІНАНС ІНТЕЛІДЖЕНС») у виконавчому провадженні № 64988564 з примусового виконання виконавчого листа від 19 березня 2021 року № 752/2605/13-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва.
Ухвалою від 18 серпня 2022 року Голосіївський районний суд міста Києва задовольнив заяву ПАТ «МТБ БАНК».
Суд замінив у виконавчому провадженні № 64988564 з примусового виконання виконавчого листа від 19 березня 2021 року № 752/2605/13-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва сторону боржника ОСОБА_1 на двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як власників часток по 1/2 частині предмета іпотеки кожен, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 30 серпня 2022 року Голосіївський районний суд міста Києва задовольнив заяву ПАТ «МТБ БАНК».
Суд замінив у виконавчому провадженні № 64988564 з примусового виконання виконавчого листа від 19 березня 2021 року № 752/2605/13-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, стягувача ПАТ «МТБ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «АРТІФІШАЛ ФІНАНС ІНТЕЛІДЖЕНС».
Постановою від 22 грудня 2022 року Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасував ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалив нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви ПАТ «МТБ БАНК».
Постановою від 12 січня 2023 року Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», скасував ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року, ухвалив нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви ПАТ «МТБ Банк».
ПАТ «МТБ БАНК» 28 січня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року залишити в силі.
ПАТ «МТБ БАНК» 07 лютого 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 28 лютого 2023 року із використанням засобів електронного зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить змінити постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, виключивши із її мотивувальної частини деякі висновки.
Ухвалою від 14 лютого 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадженняу справі за касаційною скаргою ПАТ «МТБ БАНК» на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року та відмовив у задоволенні клопотання заявника про зупинення дії цієї постанови.
Ухвалою від 24 лютого 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «МТБ БАНК» на постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року та зупинив дію цієї постанови.
Ухвалою від 06 березня 2023 року Верховний Суд задовольнив клопотання ПАТ «МТБ БАНК» та зупинив дію постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.
Ухвалою від 25 травня 2023 року Верховний Суд поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року та відкрив касаційне провадження у справі.
ПАТ «МТБ БАНК» у червні 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду відзив, у якому просило постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявами Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТІФІШАЛ ФІНАНС ІНТЕЛІДЖЕНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року та за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» і ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 вересня 2023 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Погрібний
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак
