УХВАЛА
30 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/12832/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Попікова О.В., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.)
від 21.12.2022,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго",
2) Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго",
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
26.12.2022 ТОВ "Д.Трейдінг" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/12832/21 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2023 касаційну скаргу ТОВ "Д.Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/12832/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.
19.01.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
18.01.2023 ТОВ "Д.Трейдінг" звернулось до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків з аналогічним змістом у справі №910/12832/21, яка надійшла до суду 23.01.2023.
Ці заяви за формою, змістом та вимогами оскарження є ідентичними, тобто по суті є однією заявою про усунення недоліків і відрізняються лише датою подачі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 2 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України як на підставу касаційного оскарження зазначеного судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/12832/21.
Крім того, 16.01.2023 ТОВ "Д.Трейдінг" повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/12832/21 до суду касаційної інстанції.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у цій касаційній скарзі скаржник повторно посилається на пункт 2 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України як на підставу касаційного оскарження зазначеного судового рішення.
Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий позивачем 26.12.2022 засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/12832/21 за касаційною скаргою ТОВ "Д.Трейдінг".
Також скаржник подав клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/12832/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання ТОВ "Д.Трейдінг" мотивовані тим, що внаслідок набрання чинності оскаржуваної постанови, якою скасовано рішення від 11.01.2022 та відмовлено у задоволені позовних вимог, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" може включити до розрахунків з ТОВ "Д.Трейдінг" обсяги негативних небалансів електричної енергії, які є предметом оскарження в цій справі. Включення ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до рахунків обсягів небалансів електричної енергії спричинить порушення прав позивача. У випадку відмови ТОВ "Д.Трейдінг" оплачувати такий рахунок, ОСП (відповідно до гл. 1.7. Правил ринку) вчинить дії щодо застосування до ТОВ "Д.Трейдінг" статусу «Переддефолтний», а через 2 дні - статусу «Дефолтний», що фактично є усуненням позивача з ринку електричної енергії, незважаючи на неправомірність включення заявлених обсягів негативних небалансів до розрахунків. Застосуванням до ТОВ "Д.Трейдінг" статусу «Переддефолтний», як наслідок, статусу «Дефолтний», ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" фактично позбавить ТОВ "Д.Трейдінг" можливості здійснювати продаж електричної на ринку двосторонніх договорів та на організованих сегментах ринку електричної енергії. Відповідно, ТОВ "Д.Трейдінг" та його контрагенти понесуть значні матеріальні збитки та додаткові витрати пов`язані як з неможливістю виконання своїх договірних зобов`язань за вже укладеними договорами, так і з неможливістю укладати нові договори (угоди). Крім того, скаржник зазначає, що у випадку, якщо ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" включить до розрахунків з ТОВ "Д.Трейдінг" обсяги негативних небалансів електричної енергії, а суд касаційної інстанції задовольнить касаційну скаргу, відповідно, зобов`яже відповідача здійснити перерахунок небалансів електричної енергії, то ТОВ "Д.Трейдінг" для відновлення порушеного права змушене буде звертатися до суду з новим позовом про відшкодування збитків завданих незаконним виключенням позивача з ринку електричної енергії.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши подані заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про не-обхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Крім того, 18.01.2023 до Верховного Суду від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження. Проте, наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/12832/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12832/21 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022.
3. Призначити до розгляду справу №910/12832/21 на 01 березня 2023 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі №910/12832/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 лютого 2023 року.
6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12832/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді І. Бенедисюк
В. Селіваненко
