ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" січня 2023 р. Справа № 924/232/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Дужич С.П.
суддя Коломис В.В.
розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.06.2022 (суддя Кочергіна В.О., повний текст складено 05.07.2022) у справі № 924/232/22
за заявами: 1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"
2. Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича
3. Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ФОП Яцишина О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 закрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі № 924/232/22 на підставі пункту 3 частини 1 ст. 264 ГПК України.
До апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Проскурів" - адвоката Керницької О.В. надійшла заява про стягнення з ФОП Яцишина О.В. витрат на правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 розгляд заяви про стягнення з ФОП Яцишина О.В. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 924/232/22 призначено на 26.01.2023 о 14:00 год.
19.01.2023 на електронну адресу апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 924/232/22, відповідно до пункту 4 резолютивної частини якої матеріали зазначеної справи витребувано, зокрема, у Північно-західного апеляційного господарського суду задля розгляду касаційної скарги ФОП Яцишина О.В. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у даній справі.
Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
В силу пп. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 924/232/22 та необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів вказаної справи до Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ПАТ "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення відповідних матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду. Відтак судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження.
Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 227, 230, 234 та Розділом ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку.
3. Матеріали справи № 924/232/22 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.
