УХВАЛА
06 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 924/232/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022
у справі
за заявами 1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"
2. Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича
3. Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.
До Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 та передати справу № 924/232/22 для продовження по суті розгляду апеляційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи
№ 924/232/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича зазначено про те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції ухвалена без урахування висновку про застосування норм права викладеного у постанові Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 907/6/13 та те, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані докази у справі.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича відповідає вимогам щодо їх форми та змісту передбачених ст. 290 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/232/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у даній справі.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 924/232/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 вересня 2022 року.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/232/22, з оригіналами оскаржуваних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
Н.Г. Ткаченко
