33/183
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.09.06 р. Справа № 33/183
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши позовну заяву Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Донплаза” м. Донецьк, ПП „Альянс – Інвест” м. Київ та Донецького міського управління земельних ресурсів м. Донецьк про скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.08.2004р. №453/3 та рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.01.2006р. №45/7.
ВСТАНОВИВ:
Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк з позовом від 29.05.2006р. №13 до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донплаза” м. Донецьк про скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.08.2004р. №453/3 та розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2004р. №Д/6-108к.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наступне. Виконавчим комітетом Донецької міської ради прийняте рішення від 19.06.2002р. №281/7 „Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю „Донснабсбыт” земельної ділянки в оренду для будівництва культурно – розважального комплексу та дитячого майданчику по проспекту Б. Хмельницького у Куйбишевському районі”. Рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.08.2004р. №453/3 було винесено рішення „Про внесення змін та доповнень у рішення виконкому міської ради від 19.06.2002р. №281/7, яким внесено зміни та доповнення в назву та пункти 3, 4, 5 і 6 рішення від 19.06.2002р. №281/7 і „Товариство з обмеженою відповідальністю „Донснабсбыт” замінено „Товариством з обмеженою відповідальністю „Донплаза”, а слова „культурно – розважальний комплекс та дитячий майданчик” замінено словами „торговий центр”. Відповідно до цього рішення між виконавчим комітетом Донецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донплаза” укладений договір оренди земельної ділянки від 10.09.2004р.
Прокурор у позовній заяві посилається на те, що цільове призначення земельної ділянки як культурно – розважального комплексу та дитячого майданчика було погоджено з органами по земельних ресурсах, природоохоронними і санітарно-епідеміологічними органами і згідно вимог Земельного кодексу України зміна цільового призначення земельної ділянки повинна здійснюватися із розробкою та відповідним затвердженням проекту відведення земельної ділянки для будівництва торгового центру.
Крім того, прокурор зазначає, що проектний об’єкт для будівництва торгового центру розташований в межах прибережної захисної смуги – міського ставку №3, що є порушенням вимог Водного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 05.07.2006р. провадження у справі №33/183 було зупинене до 04.09.2006р. за клопотанням сторін у зв’язку з необхідністю надання документів, які мають значення для розгляду справи.
Згідно п. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №33/183 Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Донплаза” м. Донецьк, ПП „Альянс – Інвест” м. Київ та Донецького міського управління земельних ресурсів м. Донецьк про скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.08.2004р. №453/3 та рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.01.2006р. №45/7.
2. Викликати представників сторін, прокурора та третіх осіб в засідання, яке відбудеться 21.09.2006р. о 14год.30хв.
3. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду письмові пояснення стосовно заявлених прокурором вимог, та документи, які обґрунтовують зазначені обставини.
4. Явка представників сторін, прокурора та третіх осіб у судове засідання є обов’язковою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
