Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 577/195/20
Провадження № 1-в/577/7/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Державної установи "Сумського слідчого ізолятора" про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
03.01.2023 р. начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з клопотанням про уточнення вироку Конотопського міськрайоного суду Сумської обл. від 18.12.2020 р. в частині початку строку відбування покарання та зарахування строку перебування засудженої ОСОБА_5 під вартою до вступу вироку в законну силу. Клопотання обгрунтовує тим, що 18.12.2020 р. ОСОБА_5 засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст.121 ч.1, 69 КК України до 03 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 18.12.2020 р. До установи засуджена прибула 12.01.2022 р. Відповідно до архівних відомостей, ОСОБА_5 , заарештована 18.12.2020 р. на виконання вищевказаного вироку. До установи прибула 21.12.2020 р. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.04.2021 р. скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено ОСОБА_5 з під-варти із зали суду. 14.11.2022 р. був направлений запит до Ковпаківського районного суду м.Суми., який направив його за належністю до Конотопського міськрайонного суду. 14.12.2022 р. надійшла ухвала Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2022 р., згідно якої з вказаним клопотанням необхідно звернутися до Сумського апеляційного суду. 21.12.2022 р. надійшло повідомлення Сумського апеляційного суду від 16.12.2022 р., згідно якого з вказаним клопотанням необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду.
Представник державної установи "Сумський СІЗО" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено судом, що 18.12.2020 р. вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.121 ч.1, 69 КК України до 03 р. позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду, і строк відбування покарання рахувати з 18.12.2020 р. (т.2 а.с.53-56)., який набрав законної сили 22.07.2021 р. 05.04.2021 р. ухвалою Сумського апеляційного суду скасовано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.12.2020 р. Звільнено ОСОБА_5 з пі-варти в залі суду негайно (т.2 а.с.121, 123-124). 22.07.2021 р. ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. змінено в частині вирішення цивільного позову. В іншій частині вирок залишено без змін (т.2 а.с.138, 140-145). 15.09.2022 р. постановою Верховного Суду вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.12.2020 р. та ухвалу Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін (т.2 а.с.233-244). 11.01.2022 р. ОСОБА_5 затримано на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2020 р., та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 22.07.2021 р. (т.3 а.с.4).
Виходячи з вищевикладеного, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. зазначено початок строку відбування покарання засудженої, тому підстави для внесення уточнень у вирок суду відсутні.
Крім того, суд вважає за потрібне роз`яснити, що з клопотанням необхідно звернутися до Сумського апеляційного суду, ухвалою якого вирок Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. було змінено. Де не зазначено зарахування засудженій ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час її перебування під вартою до звільнення згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 05.04.2021 р. Тому, суд вважає за необхідне вкотре роз`яснити, що Вам необхідно звернутися з клопотанням до Сумського апеляційного суду, про уточнення ухвали Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 р.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Державної установи «Сумського слідчого ізолятора» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Повний текст ухвали оголошено 09 січня 2023 року о 11.55 год.
СуддяОСОБА_1
