Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 577/195/20
Провадження № 1-в/577/233/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Державної установи Сумського слідчого ізолятора про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
14.11.2022 р. начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про уточнення вироку Конотопського міськрайоного суду Сумської обл. від 18.12.2020 р. в частині початку строку відбування покарання та зарахування строку перебування засудженої ОСОБА_5 під вартою до вступу вироку в законну силу.
17.11.2022 р. Ковпаківський районний суд м.Суми супровідним листом надіслав вказане клопотання до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. за належністю.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та недопущення порушення прав засудженої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання.
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про уточнення вироку у частині початку строку відбування покарання та зарахування строку перебування засудженої ОСОБА_5 під вартою до вступу вироку в законну силу. Обгрунтовуючи тим, що 18.12.2020 р. ОСОБА_5 засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст.121 ч.1, 69 КК України до 03 років позбавлення волі. Засудженій до вступу вироку у законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято її під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати з 18.12.2020 р. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.04.2021 р. скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено ОСОБА_5 з під-варти із зали суду. 11.01.2022 р. ОСОБА_5 була заарештована на виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2020 р., який набрав законної сили. До ДУ Сумський слідчий ізолятор засуджена прибула 12.01.2022 р.
Представник державної установи Сумський СІЗО в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено судом, що 18.12.2020 р. вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.121 ч.1, 69 КК України до 03 р. позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду, і строк відбування покарання рахувати з 18.12.2020 р. (т.2 а.с.53-56). 05.04.2021 р. ухвалою Сумського апеляційного суду скасовано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.12.2020 р. Звільнено ОСОБА_5 з пі-варти в залі суду негайно (т.2 а.с.121, 123-124). 22.07.2021 р. ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. змінено в частині вирішення цивільного позову. В іншій частині вирок залишено без змін (т.2 а.с.138, 140-145). 15.09.2022 р. постановою Верховного Суду вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.12.2020 р. та ухвалу Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін (т.2 а.с.233-244).
Виходячи з вищевикладеного, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. зазначено початок строку відбування покарання засудженої, тому відсутня в ньому будь-яка описка.
Крім того, суд вважає за потрібне роз`яснити, що з даним клопотанням необхідно звернутися до Сумського апеляційного суду ухвалою якого вирок Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. було змінено.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Державної установи «Сумського слідчого ізолятора» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2022 року о 16.30 год.
СуддяОСОБА_1
