УХВАЛА
04 січня 2023 року
м. Київ
справа № 185/3395/15-к
провадження № 51-3992ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами представника цивільного відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Крім того, представник цивільного відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що у разі незупинення провадження розпочнеться процедура виконання судового рішення, буде відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки, що, до завершення розгляду скарги судом касаційної інстанції, значно порушить права скаржника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені представником цивільного відповідача обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення оскаржуваних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання представника цивільного відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року залишити без задоволення.
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 185/3395/15-к) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
