Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/1528/22
Провадження № 1-кп/639/278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні № 22022220000000137 від 15.03.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 22022220000000137 від 15.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
08.09.2022 захисником адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 01.08.2022 на побаченні у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинувачена ОСОБА_7 повідомила, що скаржиться на болі, які на теперішній час ускладнились. Як пояснила остання, дані ушкодження були їй заподіяні у період часу з 13.03.2022 (з моменту її затримання) по 15.03.2022 (до моменту її направлення до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4») працівниками правоохоронних органів, які застосовували до неї міри фізичного та психологічного тиску.
З метою об`єктивного і незалежного обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 для встановлення її стану здоров`я та виявлення тілесних ушкоджень, захисник просить призначити судово-медичну експертизу обвинуваченій ОСОБА_7 .
На вирішення судово-медичної експертизи захисник просить поставити наступні питання:
1) Чи присутні в обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, встановити їх характер, локалізація, строк та механізм утворення, ступінь тяжкості?
2) При встановленні ступеня тяжкості, захисник просить провести обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 в умовах стаціонару лікувального закладу, з обов`язковим проведенням R-дослідження грудної клітини, УЗД-дослідження органів черевної порожнини, огляду лікарів: невропатолога та нейрохірурга.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що з моменту нібито отримання ув`язненою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень минуло вже більше 8 місяців, при находженні ув`язненої ОСОБА_7 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та ДУ «Харківській слідчий ізолятор» будь-яких тілесних ушкоджень зафіксовано не було, таких відомостей до Харківської обласної прокуратури не надходило, у зв`язку з чим прокурор вважає, що це клопотання заявлено захисником з метою затягування розгляду кримінального провадження та задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно доп.2ч.2ст.242КПК України,слідчий абопрокурор зобов`язанізабезпечити проведенняекспертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином,для повного,всебічного таоб`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, з метою вирішення питання: чи присутні в обвинуваченої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, встановити їх характер, локалізація, строк та механізм утворення, ступінь тяжкості.
Суд вважає за необхідне витребувати з Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) медичну документацію ув`язненої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в належним чином засвідчених копіях, для подальшого надання медичної документації для дослідження експертам.
Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 22022220000000137 від 15.03.2022 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи присутні в обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, встановити їх характер, локалізація, строк та механізм утворення, ступінь тяжкості?
2) При встановленні ступеня тяжкості необхідно провести обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 в умовах стаціонару лікувального закладу, з обов`язковим проведенням R-дослідження грудної клітини, УЗД-дослідження органів черевної порожнини, огляду лікарів: невропатолога та нейрохірурга.
Витребувати з Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) медичну документацію ув`язненої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в належним чином засвідчених копіях.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Для дослідження експертам направити медичну документацію ув`язненої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в належним чином засвідчених копіях.
Для проведення судово-медичної експертизи доставити ув`язнену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.
Висновок судово-медичної експертизи, одразу після її проведення, направити до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2022 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
