Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64192/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування реєстраційних записів реєстратором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
13 вересня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, яка полягає у неправильній вказівці у резолютивній частині ухвали суду про забезпечення доказів реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Помилки у тексті судового рішення, виконавчому листі, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильно вказаному номері реєстраційного номеру облікової картки платника податків, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування реєстраційних записів реєстратором.
Вважати написаним у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року про забезпечення доказів, у другому абзаці, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 »:
Витребувати в Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, буд. 2, ЄДРПОУ 39544699) інформацію, що містить банківську таємницю, відносно відкриття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) своїх розрахункових рахунків, між якими були здійснені перекази грошових коштів платника за платіжними дорученнями № 1, 3, 4 від 28 березня 2017 року на розрахункові рахунки отримувача, та суму, яка перебувала на кожному з них перед розрахунковими операціями за платіжними дорученнями і після їх здійснення, а саме:
1). платіжне доручення № 1 від 28 березня 2017 року про перерахунок ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1 400 216, 00 грн у рахунок сплати за квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу від 28 березня 2017 року;
2). платіжне доручення № 3 від 28 березня 2017 року про перерахунок ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 132 740, 00 грн у рахунок сплати за гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з договором купівлі-продажу від 28 березня 2017 року;
3). платіжне доручення № 4 від 28 березня 2017 року про перерахунок ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 141 889, 00 грн у рахунок сплати за гараж № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з договором купівлі-продажу від 28 березня 2017 року.
Зобов`язати Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, буд. 2, ЄДРПОУ 39544699) надати інформацію, яка витребовується ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року про забезпечення доказів до 14 жовтня 2022 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
СуддяІ. В. Литвинова
