Справа № 128/2526/16-ц
УХВАЛА
22 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Сінельник В.І.,
у відсутність учасників справи,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_3 (позивача), ОСОБА_4 (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору), про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі № 128/2526/16-ц за нововиявленими обставинами в порядку п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена заява.
Попередньо через канцелярію суду представником заявника адвокатом Чернілевською Р.В. було подано заяву про витребування доказів. Заява обґрунтована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 було витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,421 га та земельну ділянку площею 0,1494 га, що розташовані в АДРЕСА_1 . Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2020 було скасовано рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2015, що стало підставою для прийняття рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016, яке заявник просить переглянути. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, тому з метою з`ясування кола можливих спадкоємців ОСОБА_4 просить витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та у випадку її заведення витребувати спадкову справу, а також витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 станом на 16.12.2019, та інформацію про родинні зв`язки цих осіб з власником квартири ОСОБА_4 .
В судове засідання 22.08.2022 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку.
В поданій заяві про витребування доказів представник заявника адвокат Чернілевська Р.В. просила розглянути заяву про витребування доказів за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 .
Попередньо через електронну пошту суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_3 адвоката Огородника О.М. про розгляд даної справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_3 , в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами просить відмовити.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.08.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу, вирішивши питання щодо витребування доказів.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, взявши до уваги обґрунтовування клопотання, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про витребування доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьмастатті 84 ЦПК України).
У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за її наявності.
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також інформацію про родинні зв`язки цих осіб з власником квартири ОСОБА_4 .
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 12.09.2022.
Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 ,підписаної представникомзгідно зордером ОСОБА_2 ,з викликомзаінтересованих осіб: ОСОБА_3 (позивача), ОСОБА_4 (третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору),про переглядрішення Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 06грудня 2016року поцивільній справі№ 128/2526/16-цза нововиявленими обставинамив порядкуп.3ч.2ст.423ЦПК України відкласти на 11 год 00 хв 27 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
