Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 травня 2022 року Справа № 640/16646/21
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до судового розгляду від 21.01.2022 та від 04.05.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2021 у справі за адміністративним позовом судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Левчук Ганни Віталіївни, Литвиненка Едуарда Станіславовича, Ірхіна Юрія Борисовича до Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 відкрито провадження у цій справі за вказаними апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Міністерства юстиції України.
Колегія суддів установила, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до судового розгляду від 21.01.2022 та від 04.05.2022 допущено описку, а саме: помилково вказано лише апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» замість апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Міністерства юстиції України, які зазначеними ухвалами суду були призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до судового розгляду від 21.01.2022 та від 04.05.2022, зазначивши апеляційними скаргами, які призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, апеляції товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до судового розгляду від 21.01.2022 та від 04.05.2022, зазначивши апеляційними скаргами, які призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, апеляції товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
О.М. Кузьмишина
