УХВАЛА
16 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 910/2168/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Моленарі" (UO Molenari)
про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2168/21,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моленарі" (UO Molenari)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс"
про заборону використання комп`ютерної програми та стягнення 66 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 10.02.2022 у справі № 910/2168/21: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої: пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України - закрито; пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України - залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моленарі" (UO Molenari) (далі - ТОВ "Моленарі", позивач, заявник) направив 11.02.2022 на електронну та поштову адресу Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі.
Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 10.02.2022 за результатом розгляду цієї справи була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Моленарі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2168/21 у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Моленарі" (UO Molenari) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2168/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2022 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 302.
2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Експрес-сервіс" подати відзив на вказану заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
