Справа № 674/969/19
Номер провадження 1-в/676/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду щодо засудженої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької області з клопотанням про уточнення вироку суду в частині місця народження засудженої ОСОБА_5 , а саме відповідно до вироку суду від 20 січня 2022 року ОСОБА_5 , уродженка с. Миньківці Дунаєвецького району, Хмельницької області, проте відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 остання уродженка с. Велика Кужелева, Дунаєвецького району Хмельницької області, тому просить суд уточнити вказані дані.
Прокурор належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти уточнення вироку суду.
Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але до суду не прибули. Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.
В судовому засіданні встановлено, що вироком від 20 січня 2022 року Кам`янець-Подільськимміськрайонним судомХмельницької області ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниі призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, який не набрав законної сили.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 уродженка с. Велика Кужелева, Дунаєвецького району Хмельницької області, тому клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду в частині місця народження засудженої ОСОБА_5 , слід задоволити та вважати вірним місцем народження ОСОБА_5 - с. Велика Кужелева, Дунаєвецького району Хмельницької області.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.
Рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок).
Відповідно до ч. 2ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: дата та місце його ухвалення; назва та склад суду, секретар судового засідання; найменування (номер) кримінального провадження; прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Згідно зіст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).
Разом з тим ч. 2ст. 539 КПК Українипередбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті537, статті538 КПК України.
Відтак, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниі призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.
У вступнійчастині вироку,при встановленніособи обвинуваченого,місце народження ОСОБА_5 помилково зазначенояк с.Миньківці Дунаєвецькогорайону,Хмельницької області,в тойчас,як згіднопаспорта громадянина України серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 уродженка с. Велика Кужелева, Дунаєвецького району Хмельницької області.
З викладеного вище вбачається, що вступна частина вироку потребує уточнення не змінюючи змісту судового рішення, не зачіпаючи його суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 537, 539 КПК Українинаявні підстави для задоволення клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду щодо місця народження засудженої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.372,537,539, КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду щодо засудженої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задоволити.
У вступній частині вироку Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 20січня 2022року,яким ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за ч. 1ст.115КК України до позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, уточнити вирок в частині місця народження засудженої, зазначити наступне - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірним уродженка с. Велика Кужелева, Дунаєвецького району Хмельницької області.
В решті вирок залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання її копії.
Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2
