Справа № 674/969/19
Провадження № 1-кп/676/50/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілих - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018240140000661 по обвинуваченню, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12018240140000661 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року, обвинуваченій ОСОБА_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2022 року, включно.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , уродженки с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, яка обвинувачується в умисному заподіянні смерті іншій людні, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а саме: остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, яка не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків у суспільстві, у зв`язку із чим може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення. Зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченій, ОСОБА_5 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Представник потерпілих клопотання прокурора підтримав з мотивів наведених в ньому та просить його задоволити.
Обвинувачена не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, головуючий вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій, ОСОБА_5 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
При цьому, згідно із п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути розглянуто головуючим.
Тому, із урахуванням відпустки члена колегії, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою розглянуте головуючим у кримінальному провадженні.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину без постійного місця роботи, що свідчить про те, що остання не має міцних соціальних зв`язків у суспільстві та зможе переховуватись від суду.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України при продовженні строку дії запобіжного заходу не зменшились, а зокрема і можливість обвинуваченої, ОСОБА_5 , впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що в строк до 09 січня 2022 року не можливо закінчити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, головуючий вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2022 року, включно.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, ОСОБА_5 , строком на 60 днів - задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу, щодо обвинуваченої, ОСОБА_5 , у вигляді тримання її під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2022 року, включно.
Копію ухвали направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», для виконання в частині етапування обвинуваченої в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу, для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
