КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Махлай Л.Д.
суддів: Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Генеральний директор Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» Новікова-Вигран Оксана Сергіївна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
у/н справи № 757/53948/16-ц № а/п 22-ц/824/9622/2020 н/п 22-з/824/82/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Генеральний директор Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» Новікова-Вигран Оксана Сергіївна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду на 13 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
