Справа № 616/459/21
Провадження № 2/616/240/21
У Х В А Л А
"01" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Сіренко В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Авілової О.М.,
представника відповідача - Сологуб Г.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу "Приколотнянський ліцей імені Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та визнання контракту продовженим,
в с т а н о в и в:
14.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, а 26.07.2021 з уточненою позовною заявою, до комунального закладу "Приколотнянський ліцей імені Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника комунального закладу "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" № 09-к від 30.06.2021 про звільнення її, ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку трудового договору з виплатою компенсації за 49 календарних днів невикористаної щорічної відпустки;
- поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді вчителя російської мови та літератури;
- визнати продовженим на строк три роки контракт з працівником закладу, укладений 12.06.2020 між Комунальним закладом "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" та ОСОБА_1 ;
- стягнути з Комунального закладу "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" на користь ОСОБА_1 судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу.
Ухвалою від 28.07.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в справі.
17.08.2021 від представника Вільхуватської сільської ради Юнакова Є.О. надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи Вільхуватської сільської ради. На обґрунтування клопотання зазначив, що Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського є комунальним закладом освіти та фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. Позивачем заявлені вимоги, у тому числі, про стягнення судових витрат, тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Вільхуватської сільської ради.
01.10.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло уточнення позовних вимог, просить позовні вимоги розглядати в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника комунального закладу "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" № 09-к від 11.06.2021 "Про звільнення 30 червня 2021 року ОСОБА_1 " у зв`язку із закінченням строку трудового договору з виплатою компенсації за 49 календарних днів невикористаної щорічної відпустки;
- поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді вчителя російської мови та літератури;
- визнати продовженим на строк три роки контракт з працівником закладу, укладений 12.06.2020 між Комунальним закладом "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" та ОСОБА_1 ;
- стягнути з Комунального закладу "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" на користь ОСОБА_1 судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника Вільхуватської сільської ради Юнакова Є.О. про залучення Вільхуватської сільської ради до участі в справі у якості третьої особи, просили прийняти уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що у позовній заяві, в частині викладення вимог, було допущено помилку в даті та назві наказу, який є предметом оскарження.
Представник відповідача Комунального закладу "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" Сологуб Г.М. вказала на наявність підстав для залучення у якості третьої особи Вільхуватської сільської ради, проти прийняття уточнення позовних вимог не заперечувала.
Щодо клопотання про залучення у якості третьої особи Вільхуватської сільської ради, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до частини 6 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
У відповідності до пункту 1 статті 32 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: 1) управління закладами освіти, охорони здоров`я, культури, фізкультури і спорту, оздоровчими закладами, молодіжними центрами, які належать територіальним громадам або передані їм, молодіжними підлітковими закладами за місцем проживання, організація їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення.
Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Вільхуватської сільської ради, яка є засновником Комунального закладу "Приколотнянський ліцей ім. Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради", відповідача у справі, та здійснює його фінансування, клопотання про її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника позивача про прийняття уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши уточнення позовних вимог представника позивача, які по суті є аналогічними викладеним у позовній заяві, на підставі якої відкрито провадження в справі, проте, з виправленнями в частині дати та назви наказу, який є предметом оскарження, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Приколотнянський ліцей імені Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та визнання контракту продовженим від 27.08.2021.
З метою забезпечення прав 3-ї особи, визначених статтями 43, 181 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання належить відкласти та надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, час для надання пояснень та викладення своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 43, 53, 128, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Приколотнянський ліцей імені Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та визнання контракту продовженим від 27.08.2021.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вільхуватську сільську раду.
Направити третій особі копію позовної заяви.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178 та статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.
Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи до 10:00 год. 29.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.10.2021.
Суддя Ю.М. Подмаркова
