Ухвала
іменем України
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 463/4015/18
провадження № 51-3682 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), було залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах визначеного судом строку, засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте приписів ст. 427 КПК ним не дотримано, допущених недоліків касаційної скарги, залишеної без руху ухвалою суду касаційної інстанції в повному обсязі не усунуто.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак всупереч зазначеним вимогам закону касаційну скаргу засуджений ОСОБА_4 повторно адресував до Верховного суду України.
Також в ухвалі Суду від 06 вересня 2021 року засудженому було наголошено, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна конкретно вказати судове рішення, яке ним оскаржується в касаційному порядку, яким судом та коли постановлене це судове рішення. Однак, в повторно поданій касаційній скарзі засудженого містяться суперечності щодо предмету касаційного перегляду. Як вбачається з касаційної скарги, засуджений оскаржує вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2021 року, однак з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації (справа № 463/4015/18, провадження № 11-кп/811/213/21), вбачається, що вказаний вирок щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
Крім того, як видно зі змісту поданої касаційної скарги, засуджений так і не вказав на конкретні порушення закону, з урахуванням положень ст. 438 КПК, які були допущені судами при винесенні судових рішень щодо нього та не конкретизував, у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановлених рішень, і чому ці порушення слід відносити до підстав для скасування касаційним судом оскаржуваних рішень, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК та з огляду на положення статей 370, 374, 404, 409, 412 - 413, 415, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.
При цьому, суть наведених доводів касаційної скарги засудженого фактично зводяться до покликань на узагальнені обставини події кримінального правопорушення і неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються, проте засуджений повторно не долучив до касаційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції, яку він оскаржує. Це не лише становить формальне порушення вказаних положень, але й по суті позбавляє Суд можливості встановити чи є оскаржуване судове рішення таким, що може бути переглянуте в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК, а також визначити чи подана касаційна скарга у передбачений процесуальним законом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що засудженим не були виконанні вимоги попередньої ухвали Суду в повному обсязі, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2021 року щодо нього, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
