Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 31 березня 2021 року
у справі № 280/5320/20
Адміністративна юрисдикція
Щодо підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом
ФАБУЛА СПРАВИ
Головного управління ДПС звернувся до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «МЕЙКБУД», в якому просив стягнути податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 206 275,00 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків TOB «МЕЙКБУД».
Ухвалою окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5320/19.
До суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «МЕЙКБУД» до ГУ ДПС, в якій позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС.
Ухвалою окружного адміністративного суду прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ «МЕЙКБУД» до ГУ ДПС про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Об'єднано в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги ТОВ «МЕЙКБУД» до ГУ ДПС з позовними вимогами ГУ ДПС і до ТОВ «МЕЙКБУД».
У іншій частині позовних вимог зустрічний позов ТОВ «МЕЙКБУД» до ГУ ДПС про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень повернуто без розгляду.
Постановою апеляційного адміністративного суду ухвалу окружного адміністративного суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.
Відповідно статті 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно із частиною першою та другою статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 178 КАС України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
ВИСНОВКИ: зустрічний позов це - самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у процесі, який вже виник, для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів та як слідує з норми статті 177 КАС України підставами для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є:
- взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним;
- доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.
При цьому, обов`язковими умовами для цього, є також те, що зустрічний позов повинен виникати з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальний статус відповідача, природа зустрічного позові, вимоги відповідача
