Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 31 березня 2021 року
у справі № 484/207/20[1]
Адміністративна юрисдикція
Щодо виконання боржником першої частини виконавчого документа як підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання протиправними бездіяльності, дій державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд першої інстанції рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного адміністративного, позов задовольнив частково.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною п`ятою статті 373 КАС України передбачено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Частиною другою статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
ВИСНОВКИ: після виконання боржником першої частини виконавчого документа у державного виконавця наступають підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: особливості виконання судових рішень, оскарження дій виконавця, підстави видачі виконавчого документа
