Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 30 квітня 2021 року
у справі № 640/25886/19
Адміністративна юрисдикція
Щодо визначення суду, який може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження
ФАБУЛА СПРАВИ
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на постанову апеляційного адміністративного суду.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі №640/25886/19, до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заяви, у яких заявник, посилаючись на статтю 379 КАС України, просить замінити боржника у виконавчому провадженні та визнати виконавчий лист, виданий окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною першою статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
ВИСНОВКИ: визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню, розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження може суд, який розглядав справу як суд першої інстанції (суд, який видав виконавчий документ).
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок виконання судових рішень, порядок заміни сторони, повноваження суду
