Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 28 листопада 2025 року
у справі № 549/419/23
Цивільна юрисдикція
Щодо окремої думки судді
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.
Суд першої інстанції рішенням позов задовольнив.
Апеляційний суд постановою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Частинами першою, третьою статті 35 ЦПК України передбачено, що питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
ВИСНОВКИ: окрема думка судді є одним із засобів реалізації принципів незалежності суддів, їхнього вільного волевиявлення та рівноправ'я, повного та всебічного розгляду справи. Окрема думка є висловленням власної позиції судді, який не погодився з думкою більшості, є похідною від правової позиції, яка покладена в основу рішення суду і жодним чином не змінює та не впливає на набуття законної сили судовим рішенням.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: склад суду, право судді, порядок ухвалення судового рішення
