Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Додатковою Ухвалою
від 17 грудня 2025 року
у справі № 757/64192/19-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо залишення без розгляду заперечень з підстав ненадання доказів їх направлення кожному з інших учасників справи
Фабула справи: у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус міського нотаріального округу, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування записів про державну реєстрацію, ОСОБА_1 через представника подав через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом справи в суді касаційної інстанції, в якій просив стягнути із ОСОБА_4 на свою користь 62 000,00 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
ОСОБА_4 через представника подала до Верховного Суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, у якому просить відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а у разі якщо суд визнає заяву обґрунтованою - зменшити розмір цих витрат до 500,00 грн.
Правова позиція Верховного Суду: ОСОБА_1 через представника подав до Верховного Суду пояснення, у яких, зокрема, просив залишити і заперечення ОСОБА_4 без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 направила заперечення лише до електронних кабінетів ОСОБА_1 (позивача), третьої особи та ОСОБА_3 (відповідача), не надавши доказів їх направлення іншому відповідачу - ОСОБА_2.
Заперечення ОСОБА_4 подані у межах розгляду заяви про розподіл судових витрат, ініційованої саме ОСОБА_1, який є її заявником та безпосереднім учасником відповідного процесуального питання. При цьому позивач отримав подані заперечення, що підтверджує дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а також забезпечує можливість реалізації ним процесуальних прав.
За таких обставин відсутні правові підстави для залишення заперечень ОСОБА_4 без розгляду, а доводи ОСОБА_1 з цього приводу є необґрунтованими.
Висновки: ЦПК України не передбачає залишення без розгляду заперечень з підстав ненадання доказів їх направлення кожному з інших учасників справи, якщо такі заперечення подані до суду належним чином та стосуються процесуального питання, вирішення якого ініційоване стороною, що ці заперечення отримала.
Формальний недолік у вигляді відсутності доказів направлення заперечень іншому відповідачу не перешкоджає суду розглянути подані заперечення по суті, не порушує прав учасників справи та не є підставою для застосування процесуального наслідку, як залишення без розгляду.
Ключові слова: правила розподілу судових витрат, процесуальні документи, право на заперечення
