Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 січня 2025 року
у справі № 359/7894/24
Цивільна юрисдикція
Щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є позивачами у справах про захист прав споживачів
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Київська обласна ЕК», в якому просив суд:
- визнати незаконними дії ТОВ «Київська обласна ЕК» щодо нарахування заборгованості по оплаті ним послуг з електропостачання та безпідставних погроз відключенням електропостачання; зобов`язати ТОВ «Київська обласна ЕК» виконувати належним чином свої договірні зобов`язання стосовно електропостачання його квартири (своєчасна та достовірна фіксація показників електролічильника, правильне та своєчасне без донарахувань та перерахунків оформлення квитанцій по оплаті електропостачання тощо);
- стягнути з ТОВ «Київська обласна ЕК» на його користь моральну шкоду в розмірі 100 тис грн;
- витребувати від відповідача договір на користування електроенергією, укладений між його покійною матір'ю ОСОБА_2 та ТОВ «Київська обласна ЕК»;
- звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою суду першої інстанції позов ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові сплатити судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду в частині необхідності сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.
Системне тлумачення норм статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дозволяє зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленого статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають або позбавлені, оскільки така пільга встановлена спеціальною нормою (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»), що закріплена в законі, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.
Отже, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить норми про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, визначив, що ця пільга надається з метою захисту споживачами їх порушених прав.
Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.
ВИСНОВКИ: споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу у випадку, якщо вони є позивачами і звертаються до суду із позовами про захист прав споживачів.
Тому особи, які є позивачами у справах про захист прав споживачів, не повинні сплачувати судовий збір як при поданні позовних заяв, так і при поданні заяв про вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень (зокрема, щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання), а також при апеляційному або касаційному оскарженні судових рішень, ухвалених при розгляді таких заяв.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: пільги при сплаті судового збору, порушення прав споживачів, порядок справляння судового збору
