Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 04 листопада 2025 року
у справі № 320/29942/24
Адміністративна юрисдикція
Щодо неможливості «перевиставлення» вартості послуг з передачі (розподілу) електроенергії
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Енерджі» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на загальну суму 8 654 399,00 грн, у т. ч. за основним платежем в розмірі 7 893 308,00 грн та за штрафними санкціями в сумі 761 091,00 грн.
Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
Суди попередніх інстанцій звернули увагу на те, що споживач ПрАТ «Харківський плитковий завод» проводить оплату за електричну енергію позивачу відповідно до умов розділу 3 Договору № 1 від 25 липня 2014 року «Ціна, порядок оплати», Додаткової угоди №2 від 01 липня 2019 року, де ціна на електричну енергію складається з наступних складових:
- вартості купівлі електричної енергії на всіх сегментах Ринку електричної енергії,
- вартості послуг з передачі електричної енергії,
- вартості небалансів електричної енергії,
- націнку Постачальника.»
Отже, за висновком судів попередніх інстанцій, Товариство не зобов`язано окремо перевиставляти послуги ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» в сумі 49 726 249 грн та AT «Харківобленерго» в розмірі 2 361 831 грн на адресу споживача ПрАТ «Харківський плитковий завод», оскільки вони включені в ціну електроенергії і споживач оплачує їх в ціні товару.
Тобто, вартість послуг з передачі (розподілу) електричної енергії оплачував Постачальник (позивач) відповідно до умов Договору № 1 від 25 липня 2014 року, вартість послуг передачі електричної енергії відповідає фактично переданим об`ємам електричної енергії, які Постачальник поставив ПрАТ «Харківський плитковий завод», а вартість послуг з передачі (розподілу) електричної енергії включена в ціну електричної енергії, яка постачається ПрАТ «Харківський плитковий завод».
Законодавством не встановлена ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі, відповідно відсутнє нормативне зобов'язання щодо внесення до актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) окремо інформацію про надання послуг розподілу, яка включена в фактичну ціну.
Таким чином, законодавством не встановлено обов`язок постачальника перевиставляти послуги розподілу електричної енергії, оскільки в даному випадку АТ «Хмельницькобленерго» на адресу ТОВ «МАЙДАН-ВІЛЬСЬКИЙ КАРЄР», так як Споживач оплачує їх в ціні товару, плата за послугу з передачі (розподілу) електричної енергії вказувалась при виставленні рахунків Споживачу відповідно до п.5.10 Договору.
Витрати на оплату послуг передачі електроенергії безпосередньо пов`язані з отриманням доходу від її реалізації, тому правомірно віднесені до складу собівартості реалізованої продукції та інших операційних витрат відповідно до пунктів 7, 9, 11 П(С)БО 16 «Витрати».
ВИСНОВКИ: вартість послуг з передачі (розподілу) електроенергії є складовою частиною ціни електроенергії, що реалізується споживачам, а тому не підлягає окремому «перевиставленню».
КЛЮЧОВІ СЛОВА: справляння податку на прибуток, формування ціни на електроенергію, оплата операції з електроенергією
