Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 07 вересня 2021 року
у справі № 911/2460/18
Господарська юрисдикція
Щодо умов відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями посадової особи такої юридичної особи
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" Федоров Віктор Федорович (далі - Учасник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (далі - Товариство), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком", звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 784935,53 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої Товариству своїми діями під час виконання посадових обов`язків.
Справа №911/2460/18 розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, за результатами нового розгляду справи позов задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
Досліджуючи всі фактичні обставини справи у їх сукупності та хронологічній послідовності, починаючи від моменту укладення договорів управління майном, оренди та відповідального зберігання до моменту сплати суми заборгованості за вказаними договорами, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що:
- Відповідач під час укладення договорів діяв з перевищенням наданих статутом повноважень, внаслідок чого договори в судовому порядку визнані недійсними;
- в результаті дій Відповідача щодо укладення вказаних договорів майно, яке було у власності Товариства перейшло в управління ПП "Бета-Консалтинг" та, у подальшому, було передане в оренду Товариству, тобто власнику майна, за яке власник мав сплачувати орендні платежі управителю, отже суперечило інтересам та цілям Товариства та призвело до виникнення у Товариства збитків;
- укладення зазначених договорів слугувало підставою виникнення заборгованості та внесення її в реєстр кредиторів Товариства у межах справи про банкрутство;
- оплата за вказаними договорами хоча й відбулась після визнання договорів недійсними (31.07.2017), проте є наслідком виникнення боргу з вини Відповідача, тобто збитки Товариству завдані з вини Відповідача та в результаті його неправомірних дій.
Як вбачається із змісту рішень судів попередніх інстанцій при розгляді вказаної справи ними встановлено наявність у діях Відповідача усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме:
- протиправної поведінки, яка полягає у перевищенні ОСОБА_1 наданих статутом повноважень під час укладення договорів, що встановлено у судовому порядку;
- завданої шкоди, яка полягає у сплаті коштів і передачі майна на підставі договорів, які визнано недійсними;
- причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою;
- вини Відповідача, неспростованої ним належними та допустимими доказами відповідно до вимог статей 77 - 79 ГПК України.
З огляду на зазначене Суд вважає обґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями Відповідача щодо укладення договорів із перевищенням повноважень і заподіянням Товариству збитків у розмірі 784935,53 грн, оскільки ці висновки зроблені з урахуванням положень статей 86, 236 ГПК України.
ВИСНОВКИ: судова практика щодо вирішення питання про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями посадової особи такої юридичної особи є усталеною. Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправної поведінки; збитків (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками (шкодою); наявності вини особи, яка заподіяла збитки (шкоду). За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: відповідальність посадових осіб, умови відшкодування шкоди, збитки юридичній особі
