Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 травня 2019 року
у справі № 914/584/18
Господарська юрисдикція
Щодо можливості визнання протиправними дій посадової особи товариства у разі укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення
ФАБУЛА СПРАВИ
Українсько-польське спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", в інтересах якого діяло акціонерне товариство завод пластмас "Артгос" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 117 000,00 грн збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані перевищенням повноважень ОСОБА_1 як директором позивача при підписанні мирової угоди з ТОВ "Лєрой Груп".
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, в задоволенні позову відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина.
За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.
Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).
Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.
При цьому, саме на позивача покладено обов`язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв'язку між порушенням зобов`язання та шкодою.
ВИСНОВКИ: укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення, яка є по суті процесуальним актом, в якому встановлюється інший спосіб та порядок виконання судового рішення, не може свідчити про протиправність дій відповідача.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: відповідальність посадових осіб, наслідки укладення мирової угоди, збитки юридичній особі
