Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 травня 2025 року
у справі № 910/2059/20[2]
Господарська юрисдикція
Щодо доказового значення проведення кваліфікаційної експертизи при видачі патенту у справі про визнання патенту недійсним у судовому порядку
ФАБУЛА СПРАВИ
Компанія «Камініон Холдінгз Лімітед» (Kaminion Holdings Limited, далі - Kaminion Holdings Limited) звернулась до суду з позовом до компанії «Olicon AB» та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання патенту недійсним
Справа розглядалася судами неодноразово (тричі).
За результатом нового розгляду справи № 910/2059/20 рішенням господарського суду, яке залишено без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задоволено, з посиланням на його обґрунтованість.
ОЦІНКА СУДУ
З огляду, зокрема на необхідність відібрання судом для подальшого дослідження та обґрунтування мотивів рішення лише ті докази, які мають зв'язок із фактами, що підлягають установленню при вирішенні спору (з урахуванням предмета та підстав заявленого позову), Суд відхиляє довід скаржника про неврахування судами матеріалів патентної заявки на оспорюваний патент, що включали результати кваліфікаційної експертизи, звіт про міжнародний пошук (саме позивачем у цій справі визначені ті технічні рішення, які на його думку, спростовують винахідницький рівень запатентованого винаходу, і в межах заявлених вимог суд розглядає справу, що відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства).
Так, мета судового дослідження полягає у з'ясуванні обставин справи, юридичній оцінці встановлених відносин і у встановленні прав і обов'язків (відповідальності) осіб, які є суб`єктами даних відносин. Судове пізнання завжди опосередковане, оскільки спрямоване на вивчення події, що мала місце в минулому.
Повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає, з одного боку, залучення всіх необхідних доказів, а з іншого, - виключення зайвих доказів. З усіх поданих особами, що беруть участь у справі, доказів суд повинен відібрати для подальшого дослідження та обґрунтування мотивів рішення лише ті з них, які мають зв'язок із фактами, що підлягають установленню.
До предмета доказування належить сукупність юридичних фактів матеріально-правового характеру, з якими закон пов'язує виникнення, зміну й припинення правовідносин між сторонами, та на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
ВИСНОВКИ: проведення кваліфікаційної експертизи при видачі патенту не виключає визнання патенту недійсним у судовому порядку за наявності правових підстав, визначених законом, а результат кваліфікаційної експертизи не є безспірним доказом патентоздатності оспорюваного патенту.
Так, під час розгляду справи про визнання патенту недійсним позивач не позбавлений права посилатися на інші належні та допустимі докази, які з будь-яких причин не були предметом дослідження та оцінки кваліфікаційної експертизи Укрпатенту (міжнародного пошукового органу), водночас мають відношення до предмета доказування у справі.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок проведення експертизи, докази у судочинстві, вимоги до експертного дослідження, захист прав інтелектуальної власності
