Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 13 серпня 2025 року
у справі № 916/1403/25[1]
Господарська юрисдикція
Щодо повноважень господарському суду надані з приводу розгляду заяви про арешт морського судна
ФАБУЛА СПРАВИ
Компанія "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH", звернулася до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову до подання позовної заяви у вигляді арешту морського судна, в якій просила суд накласти арешт на судно, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний, диспонентним власником якого є Компанія "PMG HOLDING SRL", комерційним менеджером - Компанія "PMG HOLDING GROUP SA" (нова назва "PMG Energies SA").
Господарський суд заяву Компанії "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" про забезпечення позову до подання позову задовольнив.
Апеляційний господарський суд постановою ухвалу господарського суду скасував; відмовив Компанії "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до положень частини другої статті 30 ГПК України справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває або до якого прямує судно, або порту реєстрації судна.
Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту (частина друга статті 138 ГПК України).
Відповідно до положень статті 1 ГПК України, Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Крім того, виходячи з аналізу статті 5 ГПК України, звернення до господарського суду повинно мати ефективний спосіб захисту порушених прав.
Саме ГПК України, встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти справедливого вирішення конкретної справи ураховуючи завдання і основні засади господарського судочинства, закріплені у статті 2, 3 ГПК України. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів.
ВИСНОВКИ: чинним ГПК України господарському суду надані повноваження щодо розгляду заяви про арешт морського судна (за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує), незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок забезпечення позову, режим позовного провадження, умови застосування заходів забезпечення позову, господарська юрисдикція
