Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
08 вересня 2021 року Справа № 903/620/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження справу № 903/620/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича, смт. Ратне, Волинської області
про стягнення 2 052 703,73 грн. збитків,
за участю представників:
від позивача: Скворцов М.О. - адвокат (ордер серії ВН №1052520 від 25.06.2021),
від відповідача: Федчик С.В. - адвокат (ордер серії АС №1024635 від 04.08.2021),
в с т а н о в и в:
28.07.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 26.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" до Фізичної особи - підприємця Смолярчука Петра Миколайовича про стягнення 2 052 703,73 грн. збитків.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №02/06/2021 від 02.06.2021 щодо своєчасного перевезення вантажу.
Ухвалою суду від 02.08.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.09.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.09.2021 року.
30.08.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" б/н від 28.08.2021, в якій представник позивача просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні 08.09.2021 об 11 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" б/н від 28.08.2021 про участь у судовому засіданні 08.09.2021 по справі №903/620/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON було задоволено.
02.09.2021 від відповідача надійшов відзив б/н від 30.08.2021 на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову; дослідити у судовому засіданні оригінали електронних документів; допитати як свідка у судовому засіданні відповідача - Смолярчука П.М.; в порядку ч. 2 ст. 174 ГПК України зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують обмін між ТзОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція" та ФОП Смолярчуком П.М. за допомогою електронної пошти сканованими копіями договору надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №02/06/2021 від 02.06.2021.
08.09.2021 позивач на електронну адресу суду надіслав відповідь на відзив б/н від 07.09.2021, в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, вважає їх необгрунтованими та безпідставними.
В судовому засіданні 08.09.2021 суд розглянув викладені в прохальній частині відзиву клопотання відповідача.
Щодо клопотання відповідача дослідити у судовому засіданні оригінали електронних документів електронної пошти ФОП Смолярчука П.М., роздруковані скріншоти.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше
У відповідності до ч. 1 ст. 209 ГПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
З огляду на викладене, з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про дослідження доказів: оригіналів електронних документів електронної пошти ФОП Смолярчука П.М., роздруковані скріншоти яких додані до відзиву, на стадії розгляду справи по суті.
Щодо клопотання відповідача допитати як свідка у судовому засіданні відповідача Смолярчука П.М.
До відзиву на позов відповідач додав заяву свідка Смолярчука П.М. , в якій свідок підтверджує, що готовий з`явитися до суду для підтвердження своїх свідчень.
Відповідно до ч. 3 ст. 87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
З огляду на викладене, станом на час проведення підготовчого засідання 08.09.2021 клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суд не надає оцінку доказам на цій стадії. У разі встановлення судом суперечності обставин, викладених свідком у заяві, або якщо ці обставини будуть викликати сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти, представник відповідача або суд не позбавлений права викликати в судове засідання свідка і допитати його.
Щодо клопотання відповідача зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують обмін між ТзОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція" та ФОП Смолярчуком П.М. за допомогою електронної пошти сканованими копіями договору надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №02/06/2021 від 02.06.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів подано відповідачем відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 ГПК України разом з поданням відзиву.
На підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи.
Як передбачено ч.6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В судовому засіданні 08.09.2021 представник відповідача пояснив, що відповіді позивача на відзив він не отримував, просив надати можливість ознайомитись з відповіддю на відзив.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
З метою забезпечення відповідачу процесуального права на подачу заперечень на відповідь на відзив, у зв`язку із частковим задоволенням клопотань відповідача, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 167, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Відкласти підготовче засідання на "22" вересня 2021 р. на 12:00 год.
2. Зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують обмін між ТзОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція" та ФОП Смолярчуком П.М. за допомогою електронної пошти сканованими копіями договору надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №02/06/2021 від 02.06.2021.
3. Запропонувати відповідачу подати суду у строк до 20.09.2021 року заперечення на відповідь на відзив відповідача.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева
