ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/18250/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Грека Б.М.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021)
у справі № 910/18250/16 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
до 1. Приватного акціонерного товариства "Індбуд",
2. Товарної біржі "Перша Товарна Біржа",
3. Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс"
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
в межах справи № 910/18250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18250/16:
- задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 грн.;
- стягнуто з товарної біржі «Перша Товарна Біржа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основавитрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 грн. ;
- стягнуто з Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 грн.;
- у задоволенні решти заяви відмовлено.
25.06.2021 Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" (далі - АО «Капітал Правіс», скаржник) звернулась поштовим відправленням через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скасувати її та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з АО "Капітал Правіс" витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку 15.06.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л.(головуючий), Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу "Капітал Правіс" залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 2 270 грн.
Вказану ухвалу скаржником отримано 09.08.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 0411635291362).
12.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 91 від 06.08.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн.
У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Мартюк А.І.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Оскаржувана ухвала містить відомості про дату складення повного тексту - 07.06.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 є 17.06.2021.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення місцевого господарського суду 25.06.2020, що вбачається з штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією та вручена скаржнику 15.06.2021, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. № 83 т. 9).
Відтак, зазначені у клопотанні АО "Капітал Правіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18250/16 причини суд визнає поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність статті 258 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає зазначеним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити Адвокатському об`єднанню "Капітал Правіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18250/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18250/16.
2. Призначити справу до розгляду на 13.10.2021 о 14:15 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №5 (перший поверх).
3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді Б.М. Грек
А.І. Мартюк
