Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/14397/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ 38727770, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа. 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» (код ЄДРПОУ 38673584, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Приморська. Б. 27, оф. 416) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення збитків у розмірі 9 016 666,67 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 11 серпня 2021 року надійшла позовна заява державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ 38727770, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.. Перемоги, буд. 14) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа. 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» (код ЄДРПОУ 38673584, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул.. Приморська. Б. 27, оф. 416) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення збитків у розмірі 9 016 666,67 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд іншого суду, з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено Державну податкову службу України, яка знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, Львівська площа. 8, а позивач знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14.
Таким чином, жодна із сторін не перебуває за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Одеського окружного адміністративного суду.
Тому, суд доходить висновку, що ця справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) за місцем реєстрації сторін.
Посилання позивача у позовній заяві на те, що справа подається до Одеського окружного адміністративного суду у зв`язку з тим, що стосується діяльності відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» відхиляються судом, оскільки позов подано саме Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», яке за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано саме в м. Києві.
Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/14397/21 до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).
Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу №420/14397/21 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ 38727770, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа. 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» (код ЄДРПОУ 38673584, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул.. Приморська. Б. 27, оф. 416) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення збитків у розмірі 9 016 666,67 грн.- до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень КАС України. п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
