Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 420/14397/21
УХВАЛА
24 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємство "Адміністрація морських портів України" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року заяву Державної податкової служби України про залишення позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" без розгляду - задоволено.
Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення збитків - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 20 грудня 2021 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 420/14397/21 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення збитків.
05 січня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа № 420/14397/21.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємство "Адміністрація морських портів України" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення збитків.
Встановити строк до 03 лютого 2022 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) позивачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити відповідачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко
