УХВАЛА
13 червня 2022 року
м. Київ
справа №420/14397/21
адміністративне провадження №К/990/12546/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,
розглянув касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення збитків,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022, позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишено без розгляду.
23.05.2022 Верховним Судом зареєстрована касаційна скарга позивача на вищезазначені судові рішення.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Одночасно з касаційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" отримало 16.02.2022, а з 28.02.2022 відповідно до наказу начальника Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 28.02.2022 №41/19-к/тр на підприємстві запроваджено простій у зв`язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 на всій території України. Ці обставини позивач просить визнати поважною причиною пропуску ним строку на касаційне оскарження судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій, та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини, доводи позивача щодо звернення з касаційною скаргою в оптимально можливий строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції визначено порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 122 КАС.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Яковенко
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду
